(幼儿园双休洗碗工招聘)(幼儿园双休洗碗工招聘信息昆明)

近期关于河南郑州财经政法大学的一场招聘会上了热搜，引发了普遍关注跟讨论。

从视频中可看到，在该校招聘会上，有不少餐饮公司、酒店在招聘服务员、凉菜师傅、行李员、洗碗工等，比如“服务员”薪资待遇为3000至3999元，“收银员”薪资待遇为2000至2999元……薪资最低的仅2000元。

我是今天早上才看到的相关报道，当时我跟同事讨论，我说怎么会去一本财经高校招洗碗工呢？同事瞬间脱口而出：“因为外面比这更贵。”我立刻哑然，他虽是玩笑，我却被真实击中。

这个事情的真假我不是太敢确定，因为互联网上真真假假的事太多，总是各种反转。我问了河南的朋友，他们都说应该确有其事。无论真假与否，我想借这个事从经济学的角度来谈些个人看法。

首先我想谈的与个人择业观无关，一个人选择什么样的职业是其个人的自由，只要是合法正当的职业，别人无权说三道四。所以我不赞同社会上针对高学历人员从事低端事务的各种批评。一个高学历的人如果是自己想当洗碗工，这是他的自由，我们不应该说三到四。不仅不该批评，还应该对其多包容，他可能是个人兴趣，但更可能是环境所迫。

我女儿才上幼儿园，设想将来她长大后去干了洗碗工，我该怎么办？我能批评她吗？那多半是我的问题或者是环境的问题。我只能包容她，心疼她，生活已是如此不易，我怎么还能对她施加压力。我更该做的事是告诉她要不放弃对生活的希望，努力学习新的技能。

当然了，也不要说什么职业无分贵贱的空话，这话对，但没意义。大多数人还是想追求光鲜亮丽的工作。所以当大量高学历人士去从事低端工作的时候，我们要从社会层面去思考，是不是教育跟经济上出了问题。而不是一味地把问题归结为大学生等自身，或者很便宜地给出建议，大学生就应该先就业再择业，就应该接受现实，别把自己太当回事，这也是正确的空话。

从经济层面来谈，当大量高学历人士从事低端工作，当餐饮企业直接跑到一本高校招聘洗碗工的时候，或者看着满街都是外卖、快递员的时候（其中不乏硕士等高学历者），是不是可以怀疑，是社会为高学历人士提供的岗位太少了？

我认为确实是这样，尽管我们四十年的高速发展取得了巨大成就，我们的GDP总量十年内有望超过美国。但GDP总量的成就不能掩盖一切，我们的普遍收入水平依旧不高，若是我们的洗碗工工资不是两三千，而是六七千，那郑州财经政法大学也上不去热搜。另外，我们的社会提供不了那么多真正给到高学历人士发挥所学的工作，这是我国经济现今发展阶段，以及在全球分工所处的位置所决定的。

很多大学里的专业，尤其是非理工科类的专业，出来后很难找工作，因为社会对这方面的需求没那么大。以市场营销、广告类的专业而言，我们绝大多数生产性企业都是以代工为主，根本没到注重自己品牌建设的阶段，这种情况下当然用不到相关专业的人才。从这点上来说，我们的经济需要加快产业链升级，我们的企业要尽早摆脱给外企做代工的定位，要回归内需市场，打造自己的品牌，在国内打响品牌后再去占领国际市场。

然后我们的经济还面临着严重内需不足的情况。经济的发展主要受四点制约，制度、生产力或者说科技水平、生产要素（包括劳动者、资本跟各类资源）、市场。前三者先不谈，是硬约束，是长期待解决的问题，短期无能为力。但是第四点，市场，也就是需求，这个是宏观经济政策短期可以改变跟影响的。

经济学上的需求跟大众所想象的需要不是一回事，需要加上购买能力才是需求。我们现在就面临较严重的需求不足，即面对强大甚至局部严重过剩的生产能力，我们没有足够的消化力。未来面对中美博弈，出口会日渐受阻，需求不足或者产能过剩的问题会愈加突出。

正是因为需求不足，所以制造业所能容纳的工作有限，制造业给不了普遍太高的工资，因而大量青壮年去从事快递、外卖一类的服务性工作。不是说快递、外卖等服务性工作不好，而是相比制造业，这类工作不能直接创造财富。一个国家的整体收入水平是由制造业跟高端服务业所决定的，比如美国的理发师比我们的理发师不知道收入要高多少倍，难道他们的理发师比我们的技术含量高吗？关键是水涨船高，整体收入水平高，低端服务业自然也高。千万不要批评我们的年轻人吃不了工厂的苦，主要还是因为工厂所给到的工资相比快递、外卖也没有太多吸引力。

同样因为需求不足，所以职业教育的发展也非常缓慢，水平一直上不来。前段时间还有大力促进职业教育发展的政策文件出来。然而职业教育可以提高就业者的职业技能，却提高不了社会对职业技能者的需求量。一个人学习职业技能会让自己在就业市场上获得更多选择，多数人学习职业技能可能带来的只是内卷。所以发展职业教育首先需要增加对职业技能者的需求。

那么我们的需求为什么不足呢？很多专家惦记着老百姓增加的那点超额储蓄不放，硬说我们这个民族太爱储蓄，不爱消费。事实是那样吗？

根本不是，去年超额储蓄确实增加了十几万亿，但摊到14亿人口上面也就人均一万多。算多么？一万多够干嘛？这还没考虑十几万亿存款的分布情况，收入差距之大是人所皆知的问题。所以根本不是储蓄太多的问题。

考虑到收入、房价、养老、看病等问题，需求或者消费不足根本无需过多解释。所以我们的宏观经济政策要想办法帮助劳动者提高收入，以及帮助解决消费的后顾之忧，让其在消费上可以更有信心。至于政策可以发力的方向，以及资金从何而来，本文就不再往下展开，后面再另辟一文来详加说明，其中会涉及到关于货币的专业理论。

总之，类似问题不要妄加批评个体，要从社会总体上去寻找答案，宏观层面的问题，个体的腾挪余地有限。